Tiêu cực trong ngành tòa

Trả lời chất vấn tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 22-3, Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình "toát mồ hôi" với những câu hỏi về hiện tượng tiêu cực trong ngành tòa án, án oan, nhiều án treo cho tội phạm tham nhũng...

Đại biểu Đào Thị Xuân Lan (Hải Dương) "truy" Chánh án một loạt câu hỏi về án treo. Nghị quyết sơ kết về việc thi hành án hình sự năm 2010 của Quốc hội đã phản ánh tòa án các cấp "vung tay" cho hưởng án treo, nhất là án tham nhũng. Tuy nhiên sau đó, việc kiểm tra vẫn phát hiện tòa án một số địa phương cho hưởng nhiều án treo đối với tội tham nhũng, đặc biệt theo bà Lan thì còn trường hợp hưởng án treo sai quy định. Chánh án Trương Hòa Bình khẳng định: Số bị cáo hưởng án treo cũng như số địa phương có trong danh sách "nhiều án treo" đến nay đã giảm mạnh. 3 năm qua, tình hình đã tiến bộ rõ rệt.



Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình: "Qua kiểm tra đã xử lý nhiều thẩm phán mắc sai phạm".

Về vấn đề dư luận hoài nghi có tiêu cực, chạy án đằng sau quyết định cho hưởng án treo, người đứng đầu ngành Tòa án thừa nhận đó là hiện tượng thực tế. "Chúng tôi kiên quyết xử lý nghiêm minh nếu phát hiện trường hợp có tiêu cực. Qua việc kiểm tra đã xử lý nhiều thẩm phán sai phạm bằng các hình thức kỷ luật như không tái bổ nhiệm, chuyển công tác khác hoặc phối hợp cơ quan điều tra xử lý nếu có dấu hiệu hình sự" - Chánh án Trương Hòa Bình thông tin và cũng lưu ý rằng một số chỉ trích hơi thái quá, bởi theo ông, thực tế qua kiểm tra, hầu hết trường hợp được cho hưởng án treo là đúng luật. Một số việc không đúng thì tòa án cấp trên cũng đã kháng nghị phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm, kịp thời sửa, hủy án sai. Các thẩm phán xử sai sau đó cũng đều bị tạm dừng việc tái bổ nhiệm để kiểm điểm.

Đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) yêu cầu Chánh án Trương Hòa Bình nêu cụ thể số lượng án trong đó cán bộ xét xử có hành vi chạy tội, nhận hối lộ, tiêu cực. "Thực tế có một số cán bộ công chức tòa án bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì tiêu cực, nhận tiền của đương sự. Việc đại biểu nêu ra, hiện tượng là có thực. Thống kê trong 3 năm (từ năm 2010-2012), hàng năm đều có một số lượng thẩm phán bị xử lý hình sự. Việc án bị hủy, sửa chưa giảm mạnh, vẫn còn nhiều án quá hạn... Những việc này cần thời gian khắc phục bằng nhiều giải pháp", Chánh án trả lời.

Chốt lại phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhắc lại các nội dung trong Nghị quyết 37/2012 về công tác tư pháp của Quốc hội. Chủ tịch Quốc hội hỏi Chánh án liệu có cam đoan xử lý được vấn đề án oan sai, sửa hủy, án tồn đọng hay chạy án, tiêu cực... "Chánh án có làm được không?".

Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình ngần ngừ: "Câu hỏi của Chủ tịch Quốc hội rất khó trả lời. Tôi thay mặt anh em toàn ngành tòa án biểu hiện quyết tâm cao nhất để thực hiện 100% chỉ tiêu Nghị quyết Quốc hội giao. Còn nếu có phần trăm nhỏ nào không đạt được, tôi xin chịu trách nhiệm trước Quốc hội".

B.Tuấn

Vì ghen cầm dao giết người yêu

Yêu nhau 10 năm từ khi còn học chung trường nghề ở Hà Nội, sau lần từ TP.HCM ra thăm người yêu, nghi ngờ bạn gái có tình nhân mới, Hải đã dùng tay bóp cổ người yêu cho đến chết

Một lúc sau, thấy nạn nhân đã tắt thở, Hải tiếp tục dùng kéo đâm vào ngực nạn nhân rồi lấy xe máy cùng điện thoại bỏ trốn khỏi hiện trường. Sau 20 giờ gây án, đối tượng Hải bị bắt khi đang lẩn trốn ở một khu vực miền núi thuộc dốc Phấn, xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Nỗi kinh hoàng nơi xóm trọ

Theo nguồn tin ban đầu, khoảng 17h30' ngày 18/3, khi chị H. đi làm về mở cửa vào phòng trọ tại xóm 3, thôn Phú Đô, xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm, Hà Nội thì phát hiện trong căn phòng có những xáo trộn bất thường. Tiếp tục đi vào bên trong, chị H. bàng hoàng nhận ra cô em gái của chồng mình đang nằm bất động trên giường với đầy vết máu. Quá hoảng sợ, chị H. tri hô để những người hàng xóm đến đưa em mình đi cấp cứu. Tuy nhiên, khi nhìn thấy nạn nhân, người dân phát hiện cô em chồng của chị H. đã tử vong tự lúc nào.



Hiện trường nơi phát hiện ra án mạng kinh hoàng

Nhận được tin báo, công an xã Mễ Trình đã xuống, phong tỏa hiện trường, đồng thời báo cáo vụ việc lên công huyện Từ Liêm. Thông tin ban đầu cho thấy, bên phía ngực phải nạn nhân bị một vết đâm bằng vật nhọn. Ngay sau đó, danh tính của nạn nhân được làm rõ là Phạm Thị A.T., (SN 1983), trú tại số 219 Nguyễn Viết Xuân, TP.Phủ Lý, Hà Nam. Nạn nhân được phát hiện tử vong trong căn phòng trọ ở cùng với anh trai là Phạm Văn T. (SN 1981) và chị dâu.

Chỉ sau 30' phát hiện vụ việc, PV Người Đưa Tin đã có mặt tại hiện trường. Lúc này hiện trường đã được công an xã Mễ Trì và công an huyện Từ Liêm bảo vệ một cách nghiêm ngặt nhưng vẫn có hàng ngàn người dân hiếu kỳ kéo đến xem. Theo thông tin mà PV ghi được từ những người hàng xóm nơi chị A.T. thuê trọ thì nhiều khả năng, nguyên nhân xảy ra vụ việc trên là do mâu thuẫn tình cảm. Chị V. - một người sống cùng xóm trọ với nạn nhân cho biết: "A.T. có người yêu quê ở Hạ Hoà, Phú Thọ, thỉnh thoảng, người này vẫn đến nhà trọ của T. chơi".

Trong quá trình điều tra, anh T. đã thông báo với Cơ quan điều tra: A.T. có một chiếc xe máy, thời điểm phát hiện ra vụ việc cho tới khi cơ quan công an xuống hiện trường thì không thấy chiếc xe máy này ở phòng trọ. Ngay sau khi khám nghiệm hiện trường, nạn nhân được đưa ra bệnh viện E để khám nghiệm tử thi, nhằm sớm tìm nguyên nhân gây ra cái chết cũng như đáp ứng yêu cầu mai táng của gia đình nạn nhân.

Trước tính chất nghiêm trọng của vụ việc, chiều 19/3, PV Người Đưa Tin đã tìm về TP.Phủ Lý để gặp những người thân của nạn nhân. Lúc này không khí đau thương vẫn bao trùm lên tất cả người thân của gia đình nạn nhân. Sau cái chết đầy bất ngờ, ẩn chứa nhiều oan khuất của cô em gái, anh Phạm Quang T. buồn rầu cho biết: "Vợ chồng tôi và cô ấy mới thuê trọ căn nhà này ở thôn Phú Đô được vài tháng. Thời gian đầu chỉ có hai vợ chồng nên tôi đã bảo A.T. về ở cùng để cho vui cửa vui nhà.

Sáng hôm đó (18/3), cả ba chúng tôi vẫn đi làm bình thường. Đến chiều, vợ tôi đi làm về sớm, dự định sẽ nấu bữa tối cho anh em tôi thì phát hiện ra vụ việc đau lòng trên. Nói thật với các anh, khi vợ tôi gọi điện thoại và thông báo rằng A.T. đã tử vong, tôi vẫn không tin được đó là sự thật. Chỉ khi thấy cô ấy khóc lên, tôi mới nghĩ điềm xấu đã xảy ra với em gái và gia đình tôi. Ngay lập tức, tôi vội chạy về nhà. Lúc này, căn phòng nơi vợ chồng tôi thuê trọ đã có các đồng chí công an đến khám nghiệm và bảo vệ hiện trường".

Cũng theo anh T., chị A.T. có một người bạn trai tên Hải. Trong thời gian hai người này qua lại với nhau, rất nhiều lần Hải đã đến phòng trọ của A.T. chơi, thậm chí còn ăn cơm với vợ chồng anh T.. Mặc dù Hải ít nói nhưng trong mắt của vợ chồng anh T. thì Hải cũng thuộc "tuýp" người hiền lành tử tế. Bằng chứng là chưa bao giờ họ thấy giữa Hải và AT. có những chuyện ầm ĩ xung quanh vấn đề tình cảm. Thậm chí trong những cuộc tranh luận vui, bao giờ Hải cũng là người nhường nhịn nhằm mang lại niềm vui cho người yêu của mình.

Theo thông tin mà chúng tôi có được, chị A.T. là con thứ hai trong gia đình có hai anh chị em, bố là giám đốc của một doanh nghiệp có tiếng của tỉnh Hà Nam.



Đối tượng Lê Diên Hải tại CQĐT

Lộ diện hung thủ

Từ những thông tin tại hiện trường, kết hợp với những luồng thông tin từ người thân của nạn nhân, cơ quan điều tra nhận định: Rất có thể người gây ra cái chết cho chị A.T. là chính người yêu của chị này và nghi can được quan tâm đầu tiên chính là Lê Diên Hải (SN 1980, khu 6, Bu Cầu, Hạ Hòa, Phú Thọ). Người nhà nạn nhân cho biết, A.T. và Hải yêu nhau đã được 10 năm, học cùng nhau ở lớp Kế toán tại trường dạy nghề NN&PTNN ở Xuân Mai (niên khóa 2000 - 2004). Năm 2003, họ bắt đầu yêu nhau, đến năm 2004, cả hai ra trường, mỗi người một nơi nhưng vẫn giữ liên lạc với nhau. Đối tượng Hải đã từng đi làm khắp các tỉnh như Phú Thọ, TP.HCM...

Ngày 6/3, Hải đi từ TP.HCM ra Hà Nội rồi ở cùng phòng nạn nhân. Trong thời gian này, đối tượng Hải đã sử dụng xe máy của nạn nhân để đi lại. Khoảng 12h ngày 18/3, Hải đến công ty của bạn gái ở phố Duy Tân đón về, sau đó cả hai cùng về ăn cơm ở nhà trọ. Buổi chiều khi chị H. đi làm về thì thấy cửa khóa ngoài và phát hiện ra vụ việc đau lòng trên.

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Hồng Cảnh - Trưởng Công an xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm - Hà Nội) cho biết: Khoảng hơn 17h, ngày 18/3, chúng tôi nhận được tin từ quần chúng nhân dân ở thôn 3 Phú Đô (Mễ Trì - Từ Liêm) thông báo phát hiện một xác chết nữ trong ngôi nhà là người thuê trọ.

Qua xác minh, ngôi nhà xảy ra vụ án mạng này thuộc quyền sở hữu của chị Nguyễn Thị Nguyệt, quê ở Đan Phượng, Hà Nội mua lại một người trong thôn và đang cho vợ chồng anh T., chị H. thuê để ở. "Những người trong gia đình này đã đến đăng ký tạm trú, tạm vắng từ ngày 5/3/2013. Trong quá trình khám xét hiện trường, cơ quan này còn thu giữ một chiếc máy tính xách tay của nạn nhân để phục vụ quá trình điều tra", ông Cảnh nói.

Cũng theo những người thân của nạn nhân, thời điểm phát hiện ra vụ việc, họ đã cố gắng gọi điện cho Hải để thông báo sự việc, tuy nhiên chỉ có tiếng chuông dài rồi sau đó không thể liên lạc được...

Sa lưới sau 20h chạy trốn

Xác định kẻ thủ ác chưa thể di chuyển được xa, Phòng cảnh sát hình sự (PC45), Công an TP.Hà Nội đã phối hợp với Công an huyện Từ Liêm chia thành nhiều mũi trinh sát nhằm sớm truy bắt được thủ phạm. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 14h ngày 19/3, nghi can Lê Diên Hải bị bắt tại Lương Sơn, Hòa Bình.

Qua khai thác từ đối tượng cho thấy, sau khi về nhà chị A.T. ăn cơm và giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc tức giận, Hải xông vào bóp cổ nạn nhân. Chưa dừng lại ở đó, kẻ sát nhân còn lấy kéo đâm một nhát vào ngực phải của nạn nhân. Thấy chị A.T. đã tử vong, Hải lục lọi lấy chìa khóa, điện thoại của nạn nhân, sau đó khóa cửa rồi bỏ trốn theo đường 70 ra quốc lộ 6.

Nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra, đến cầu Tân Trượng, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hải vứt điện thoại di động của mình xuống mương nước. Để kế hoạch trốn chạy của mình được hoàn hảo, y gửi chiếc xe máy của nạn nhân vào trạm y tế thuộc thị trấn Xuân Mai, sau đó tiếp tục bắt xe khách lên thôn Đoàn Kết, xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ở cùng một người bạn học cũ để tiếp tục tìm hướng tẩu thoát.

Trao đổi với PV, thiếu tá Trần Quốc Trung - Đội trưởng đội Điều tra trọng án 1, phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội (PC45) cho biết: Được sự chỉ đạo trực tiếp của Ban giám đốc Công an TP.Hà Nội, PC45 đã nhanh chóng phối hợp với Công an Từ Liêm, Công an huyện Lương Sơn (Hòa Bình), Công an xã Lâm Sơn (huyện Lương Sơn) để truy bắt đối tượng. "Sau hơn 20 giờ đồng hồ nỗ lực rà soát và tìm kiếm nghi can, đối tượng Lê Diên Hải đã bị bắt bất ngờ khi đang lẩn trốn tại một con suối nhỏ thuộc dốc Phấn, xã Lâm Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình", thiếu tá Trung cho biết thêm.

NguyễnBắc- Cao Tuân

Lừa 100 tỷ

Tiếp tay cho 2 "sếp" lớn của Công ty chứng khoán SME lừa đảo, chiếm đoạt của đối tác cả trăm tỉ đồng, Nguyễn Huy Sơn và Nguyễn Phương Lan, là 2 trưởng bộ phận của công ty SME, đã bị bắt để điều tra về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Nguồn tin ngày 22-3 cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, khám xét nơi ở và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Huy Sơn (trú tại khu Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội), nguyên Trưởng bộ phận dịch vụ tài chính Công ty cổ phần chứng khoán SME (Công ty SME), và Nguyễn Phương Lan (trú tại phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội) nguyên Trưởng bộ phận lưu ký chứng khoán Công ty SME về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trước đó, hồi tháng 8-2012, Cơ quan CSĐT - Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, khám xét nơi ở và bắt tạm giam đối với Phan Huy Chí, Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Tổng Giám đốc Công ty SME và Phạm Minh Tuấn, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty SME cùng với tội danh trên.

Theo tài liệu tố tụng, bằng thủ đoạn gian dối, đưa mã chứng khoán khống vào hợp đồng hợp tác đầu tưchứng khoán niêm yết, Chí và Tuấn đã tạo dựng được lòng tin, để Công ty Công ty cổ phần bảo hiểm dầu khí Việt Nam (Công ty PVI) chuyển gần 108 tỉ đồng cho Công ty SME. Khi tiền đã nằm trong tài khoản, Chí rút hơn 42,4 tỉ đồng; Tuấn rút gần 37 tỉ đồng sử dụng vào mục đích cá nhân.

Quá trình điều tra mở rộng đã xác định vai trò đồng phạm, giúp sức cho Tuấn và Chí thực hiện hành vi lừa đảo của 2 bị can Sơn và Lan.

Được biết, Sơn là người trực tiếp liên hệ, cung cấp các hồ sơ về khách hàng "ảo"; biết rõ số dư các mã chứng khoán đưa vào hợp tác đầu tư với Công ty PVI là không có thật, nhưng vẫn cung cấp cho Công ty PVI để tạo lòng tin là chứng khoán thật...

Ngoài ra, Sơn còn ký hợp đồng đầu tư chứng khoán niêm yếtgóp vốn đầu tưvới Công ty PVFI,giá trị hợp đồng hơn 49,9 tỷ đồng; trong đó Sơn góp 60% bằng số dư các mã chứng khoán có giá trị gần 30 tỷ đồng.Nhưng thực tế trong tài khoản của Sơn tại Công ty SME không có số dư các mã chứng khoán.

Đối với Nguyễn Phương Lan có hành vi nhập khống số dư các mã chứng khoán vào tài khoản của Công ty tư vấn Anh để tạo lập tài sản giả, làm cho Công ty PVI tin là có chứng khoán thật đồng ý ký hợp đồng và chuyển tiền cho Công ty SME, tạo điều kiện cho Chí và Tuấn chiếm đoạt tiền của doanh nghiệp này.

Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; g) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân: a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Hai đồng hương rủ nhau đi cướp

Ngày 22-3-2013, Cơ quan CSĐT, CA quận Hà Đông đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Đặng Văn Hưng, SN 1984, trú tại xã Sơn Công, huyện Ứng Hòa, Hà Nội về hành vi cướp tài sản.

Trước khi sa chân vào con đường phạm tội, Đặng Văn Hưng đã có thời gian dài làm nghề vặt lông vịt thuê nhưng vì ham chơi, đua đòi, Hưng bỏ nghề, đi lang thang và rủ thêm "đồng minh" đi cướp.

Ngày 28-2-2013, Hưng cùng đối tượng tên Nghĩa, người cùng quê đi xe máy đến một cửa hàng ĐTDĐ thuộc phường La Khê, quận Hà Đông. Thấy cửa hàng không có khách, Hưng dặn Nghĩa ở ngoài nổ máy sẵn còn mình đi vào hỏi chủ cửa hàng cho xem chiếc điện thoại Iphone 4 màu đen. Cầm được điện thoại, Hưng chạy nhanh ra xe của Nghĩa và trốn thoát. Chúng bán chiếc điện thoại được 4, 4 triệu và chia nhau tiền ăn tiêu.



ĐTV đang lấy lời khai của Hưng

Ngày 18-3, Hưng tiếp tục rủ Hiếu, ở cùng quê đi cướp. Lần này hai tên chuẩn bị thêm 1 bình xịt hơi cay và 1 tuýp nước. Đến 21g cùng ngày, 2 tên dừng xe trước cửa hàng ĐTDĐ vắng khách thuộc phố Phùng Hưng, phường Phúc La. Hưng đi vào hỏi mua 2 thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 20.000 đồng. Quan sát thấy chủ hàng là anh Bùi Văn Định để chiếc ĐTDĐ E72 cũ ở tủ kính, Hưng giả vờ mượn xem. Khi đã cầm trong tay chiếc điện thoại này, Hưng nhanh chân chạy ra ngoài định trốn thoát nhưng anh Định tri hô: "Cướp! Cướp!". Thấy vậy, Hưng rút bình xịt hơi cay ra xịt vào mặt anh Định, tuy nhiên chưa kịp chạy thoát thân thì hắn đã bị tổ tuần tra CA phường Phúc La bắt giữ còn đối tượng Hiếu lợi dụng lúc lộn xộn đã chạy thoát.

Đội CSĐTP về TTXH, CA quận Hà Đông đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án đồng thời kêu gọi hai đối tượng còn lại của vụ án này là Hiếu và Nghĩa, cùng trú tại xã Sơn Công, huyện Ứng Hòa ra đầu thú.

Linh Anh

Triệt phá băng xã hội đen khét tiếng Miền Đông

Lực lượng công an vừa triệt phá thành công băng nhóm "xã hội đen" khét tiếng Tý "điên" tại bến xe Miền Đông (TPHCM). Có thể nói, đây là băng nhóm tội phạm có tổ chức lớn thứ hai (sau băng nhóm Năm Cam) đã bị triệt phá.

Chân dung trùm giang hồ Tý "điên". Ảnh: Phùng Bắc

Chiều 22.3, Bộ Công an đã công bố chính thức khám phá chuyên án mang bí số 113T, đấu tranh với băng nhóm hoạt động kiểu "xã hội đen", chuyên bảo kê, cưỡng đoạt tài sản, cho vay nặng lãi, cố ý gây thương tích tại khu vực bến xe Miền Đông. Băng nhóm này sẵn sàng đánh chém tàn bạo, khiến nạn nhân sợ đến nỗi không dám tố cáo vì lo bị trả thù. 

Theo tài liệu trinh sát và điều tra ban đầu của Bộ Công an, bến xe Miền Đông là đầu mối vận chuyển hành khách lớn nhất TPHCM đi các tỉnh miền Bắc, miền Trung, Tây Nguyên, miền Đông Nam Bộ với hàng trăm công ty vận tải, hàng ngàn đầu xe xuất bến mỗi ngày. 

Hiện tượng tranh giành khách, vị trí bến đỗ, thời điểm đăng tài giữa các công ty vận tải thường xuyên xảy ra. Bên cạnh đó, trong và ngoài bến xe Miền Đông có hàng trăm dịch vụ sinh hoạt giải trí nên tại đây thường xuyên xảy ra các vụ tranh giành ranh giới, địa bàn kinh doanh. 

Từ năm 2010, tại bến xe Miền Đông hình thành một băng nhóm tội phạm, hoạt động kiểu "xã hội đen", với hơn 10 đối tượng tham gia. Điều khó phát hiện và tinh vi là băng nhóm này đều núp dưới vỏ bọc là nhân viên các công ty vận tải để hoạt động bảo kê, đòi nợ thuê, cho vay nặng lãi, cưỡng đoạt tài sản, cố ý gây thương tích. 

Qua trinh sát đeo bám địa bàn, Bộ Công an phát hiện và xác định tên cầm đầu băng nhóm này là Nguyễn Văn Tý (SN 1986, tự Tý "điên", quê tỉnh Tây Ninh, ngụ quận Thủ Đức, TPHCM). Tý "điên" vào làm nhân viên Công ty vận tải An Sinh, để cầm đầu tổ chức tội phạm tại khu vực bến xe Miền Đông và bảo kê nhà hàng Nam Sơn Quán (tại phường 27, quận Bình Thạnh, TPHCM). 

Các tay chân của Tý "điên" gồm: Dương Văn Lành - SN 1981, quê Trà Vinh, nhân viên Công ty xe khách An Sinh, là đàn em "cấp 1", tay chân đắc lực của Tý "điên". Lành luôn đi đầu trong những vụ hành hung gây thương tích với những đối tượng có mâu thuẫn với "trùm" Tý "điên", bảo kê nhà hàng Nam Sơn Quán. Lành luôn đem theo một cây gậy sắt ba đoạn dài 80cm để làm hung khí gây án. 

Tay chân thứ hai là Nguyễn Quốc Mạnh - SN 1986, quê An Giang, tạm trú cư xá Thanh Đa, phường 27, quận Bình Thạnh, nhân viên bảo vệ xe khách Hoàng Long, bảo kê cho Công ty Hoàng Long. 

Các tay chân, đàn em còn lại gồm: Nguyễn Công Chính - SN 1970, em ruột tên Mạnh, là nhân viên Công ty xe khách Minh Phương, luôn có mặt trong các vụ "đụng độ" gây án cùng Tý "điên". Đồng - chuyên đi thu tiền cho vay nặng lãi mang về cho Tý "điên". Quí - một đàn em thân tín của Tý và Lành, sống chung với Lành, chuyên đi đâm thuê chém mướn. 

Đinh Hoàng Dũng - SN 1963, tự Dũng "balê", ngụ phường 14, quận Bình Thạnh, có 3 tiền án, tiền sự về tội trộm cắp, cưỡng đoạt tài sản và cố ý gây thương tích. Dũng luôn làm theo lệnh của Tý "điên" trong các vụ cưỡng đoạt tài sản. 

Lý Thanh Tự - SN 1958, tự Thanh "ve chai", ngụ quận Thủ Đức, có 1 tiền án về tội giết người, chuyên cưỡng đoạt tài sản. Nguyễn Tấn Phước - SN 1977, tự Phước "hói", ngụ quận Bình Thạnh, chuyên gây án cưỡng đoạt tài sản và thanh toán ngoài bến xe. 

Bùi Văn Tuấn - SN 1969, tự Thanh "balem", ngụ quận Bình Thạnh, tiền án 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích, 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản, chuyên cưỡng đoạt tài sản và đòi nợ thuê. 

Lê Anh Tuấn - SN 1979, tự Tuấn "nhóc", ngụ quận Bình Thạnh, có 2 tiền án, tiền sự về tội trộm cắp và cướp giật tài sản, chuyên gây án cưỡng đoạt tài sản theo lệnh của Tý "điên"... 

Suốt thời gian dài theo dõi mọi hoạt động "xã hội đen" của băng nhóm Tý "điên", ngày 21 và 22.3, hơn 40 cán bộ, chiến sĩ Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (C45B) và CSCĐ Bộ Công an đã đồng loạt khống chế bắt giữ băng nhóm Tý "điên", thu giữ 9 mã tấu cùng nhiều tang vật hung khí khác.

Trộm SH bị bắt vì thiết bị định vị

Bị kẻ trộm dắt chiếc xe SH, anh Thịnh dò hệ thống định vị và phát hiện hắn đang tẩu thoát về quận 1 (TP HCM) nên báo cảnh sát 113 bắt giữ.

Chiều 22/3, trung tá Võ Quốc Trung, Đội phó Đội 4 (Phòng cảnh sát Phản ứng nhanh 113, Công an TP HCM) cho biết, đã bàn giao Phạm Minh Tuân cho công an quận 12 để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

Tang vật bọn trộm giấu trong chiếc Exciter. Ảnh: Q.T

Trưa cùng ngày, anh Nguyễn Văn Thịnh (26 tuổi, ngụ quận 8) đến nhà anh trai trên đường Trường Chinh (phường Tân Thới Nhất, quận 12) chơi và để xe SH bên ngoài nên bị Tuân lấy trộm. 

Phát hiện mất xe, anh Thịnh mở hệ thống định vị được gắn với thiết bị trên xe SH để dò tìm và phát hiện tên trộm đi về hướng Ngã tư An Sương. Anh Thịnh báo với lực lượng cảnh sát cơ động đóng chốt tại đây nhưng tên này đã kịp tẩu thoát. 

Khi thấy xe đi về hướng quận 1, anh Thịnh tiếp tục báo với Trung tâm cảnh sát phản ứng nhanh để nhờ hỗ trợ. Sau khi xác định được nghi can đi trên đường Hồ Hảo Hớn (phường Cô Giang, quận 1), 4 chiến sĩ tức tốc lên đường. 

Chiếc SHi có gắn hệ thống định vị. Ảnh: Q.T

Phát hiện Tuân đi chiếc xe bị báo mất, cảnh sát bám theo. Đến quán cà phê số 35 Hồ Hảo Hớn (phường Cô Giang), tên này vừa tấp vào thì bị cảnh sát 113 ập tới khống chế. Đồng bọn của Tuân lợi dụng cảnh hỗn loạn đã tẩu thoát, để lại chiếc Exciter chúng dùng đi săn mồi. 

Khám xét nhanh chiếc Exciter, cảnh sát phát hiện hơn 16 triệu đồng, bộ đoản bẻ khoá, dao bấm để trong cốp. 

Quốc Thắng

Hoãn xử vợ trung tá

Chuẩn bị tâm lý sẵn sàng cho ngày ra tòa về hành vi đầu độc chồng, song bà Liên vẫn khóc rất nhiều khi nhắc đến con. Trong thời gian tạm giam, bà ăn chay để sám hối về tội lỗi của mình.

TAND Tp. HCM cho biết, phiên xét xử lưu động bị cáo Dư Kiêm Liên (45 tuổi) về hành vi đầu độc chồng là trung tá Trần Xuân Chuyên (51 tuổi) để độc chiếm tài sản, sẽ lùi đến ngày 29/3.

Luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư Tp. HCM) được chỉ định bào chữa cho bị cáo Liên vừa có buổi tiếp xúc với thân chủ trong trại giam. Theo luật sư, dù đã chuẩn bị tâm lý sẵn sàng đến ngày đứng trước vành móng ngựa, song bà Liên đã khóc rất nhiều khi nhắc về tội lỗi của mình và đề cập đến hai con trai.

"Đây không phải lần đầu bà Liên bày tỏ sự hối hận về việc làm của mình, suốt thời gian bị tạm giam, bà ấy chỉ ăn cơm với nước tương để sám hối", luật sư Mạch nói và cho biết, các con thỉnh thoảng vào thăm và gửi ít tiền cho mẹ. Lần gần đây nhất, cậu con trai gửi thêm cho mẹ bộ đồ mới để mặc vào ngày xét xử.

Làm việc với luật sư, bà Liên cho biết, năm 2007 từng bị tòa tuyên phạt hơn một năm tù treo về tội Trộm cắp tài sản nên từ đó tình cảm vợ chồng không mặn nồng. Sau này bà không cho chồng biết việc mượn tiền người khác để tiêu xài. Khi số nợ lên đến 1,3 tỷ đồng và không có khả năng chi trả, lại bị chủ nợ truy đòi ráo riết nên Liên lâm vào khủng hoảng. Bị ông Chuyên miệt thị, bà này nảy sinh ý định giết chồng để lấy nhà thế chấp ngân hàng có tiền trả nợ.

Cuối buổi làm việc với luật sư, bà Liên bảo, ngày ra tòa sẽ xin gia đình chồng tha thứ. Luật sư Mạch cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ ràng, tuy nhiên do là người chỉ ở nhà nội trợ, suy nghĩ của bà cũng có những hạn chế. Các con cũng đã có đơn xin giảm án cho mẹ.

Bị cáo Kim Liên

Theo cáo buộc của cơ quan công tố, ngày 11/3/2012, biết ông Chuyên đi nhậu về trễ, bà Liên mua 10 viên thuốc ngủ, xi lanh và găng tay y tế mang về nhà cất giấu nhằm thực hiện kế hoạch tàn độc. Tối cùng ngày, khi ông Chuyên than đói bụng, bà Liên đã bỏ thuốc ngủ hòa vào ly sữa cho chồng uống. 

Sáng hôm sau, thấy chồng vẫn còn sống, bà này tiếp tục mua thuốc ngủ về cho uống. Vẫn chưa giết được chồng, sáng 13/3/2012, bà Liên tiêm vào người ông Chuyên nhiều xi lanh thuốc rầy dạng lỏng. Sau khi nạn nhân chết, bà này gọi điện cho 2 con bảo "cha chết vì đột quỵ". 

Để che mắt hàng xóm, bà Liên giả vờ đau khổ đến phát điên nhảy múa bên xác chồng rồi nhanh chóng đưa đi an táng. Nghi ngờ về cái chết bất thường của trung tá Chuyên, công an đã vào cuộc điều tra và phát hiện nhiều kim tiêm, thuốc trừ sâu để trong bọc rác ngay trước nhà nạn nhân. 

Theo VnE

Giúp bạn cướp tiền để làm đám cưới

Bốn ngày sau khi cặp tình nhân cướp tiền vàng của chủ hiệu áo cưới bị bắt, hai người bạn giúp đôi uyên ương này cũng sa lưới.

Ngày 22/3, Công an thị xã Thuận An (Bình Dương) bắt giữ Nguyễn Thái Ngọc (19 tuổi, quê Đồng Tháp) và Nguyễn Minh Truyền (21 tuổi, ngụ Sóc Trăng) vì bị tình nghi tham gia vụ dùng súng bút khống chế chủ tiệm áo cưới cướp tài sản.

Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Việt Tân (19 tuổi, quê Đồng Tháp) và Nguyễn Thị Kim Kha (21 tuổi, quê Sóc Trăng) cùng làm công nhân ở thị xã Dĩ An. Do muốn có nhiều tiền tổ chức đám cưới, cặp đôi rủ hai người bạn lên kế hoạch mua súng đi cướp.

Truyền (trái) và Ngọc. Ảnh: N.T.

Sáng 17/3, Truyền dẫn đôi bạn sắp cưới xuống hương lộ 2, quận Bình Tân (TP HCM) gặp một người tên Già (chưa rõ lai lịch) mua khẩu súng bút cùng 7 viên đạn giá 3,7 triệu đồng. Cả bọn đem súng về phòng, đóng cửa lại rồi cùng tập bắn thử. Tối cùng ngày, 4 người mang súng đến tiệm áo cưới Phương Anh của chị Vũ Thị Mai Anh (37 tuổi) để "ăn hàng" nhưng tiệm đông khách nên cả nhóm bỏ về. 

Chiều hôm sau, Tân chở Kha quay lại tiệm Phương Anh vờ hỏi chụp album ảnh cưới. Họ yêu cầu xem nhiều ảnh mẫu nhưng sau đó giả vờ chưa hài lòng, yêu cầu chị Mai Anh cho xem hình lưu trong máy tính để chọn kiểu. Được dẫn vào trong nhà, Tân gí súng bút vào đầu bà chủ, khống chế cướp dây chuyền và lắc vàng. 

Khi chúng truy vấn nơi để tiền, chị Mai Anh sợ bị hạ sát nên ra sức van xin và chỉ tủ tiền. Có được "chiến lợi phẩm", cặp tình nhân quay lưng bỏ đi thì nạn nhân mở cửa lao ra ngoài kêu cứu. Tân kéo vợ sắp cưới leo lên mái nhà tìm đường tẩu thoát. 

Nghe tiếng kêu cứu, người dân bao vây và đã bắt được hai thủ phạm, thu khẩu súng bút đã lên nòng cùng 4 viên đạn. 

Nguyệt Triều - Hoàng Quyên

Bắt giữ chủ bar Hoàng Đế vì tội chém giết người

Sau khi tự gây tai nạn giao thông, Mẫn cùng đồng bọn dùng kiếm và tuýp sắt truy sát khiến tài xế xe tải tử vong, phụ xe trọng thương.

Ngày 21-3, Trung tá Nguyễn Hữu Thịnh - Đội trưởng Đội Cảnh sát ĐTTP về TTXH, CAH Bố Trạch, Quảng Bình cho biết: Cơ quan Cảnh sát điều tra CAH vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam 3 tháng đối với 4 đối tượng gồm Hoàng Dũng Mẫn (SN 1982, trú số 92, đường Lý Thường Kiệt, TP. Đồng Hới, chủ quán bar Hoàng Đế), Trần Ngọc Sơn (SN 1991, ở xã Hải Trạch, huyện Bố Trạch), Đặng Chiến Thắng (SN 1996, ở tiểu khu 7, phường Bắc Lý, TP. Đồng Hới) và Nguyễn Vân Long (SN 1994, ở xã Quảng Hoà, huyện Quảng Trạch, Quảng Bình) về hành vi giết người.



Đối tượng Hoàng Dũng Mẫn tại cơ quan điều tra

Theo tài liệu của cơ quan điều tra thì khoảng 23h ngày 12-3, Hoàng Dũng Mẫn điều khiển xe ô tô BKS 73H-0202 chở theo Trần Ngọc Sơn, Đặng Chiến Thắng và Nguyễn Vân Long đi từ huyện Quảng Trạch vào TP. Đồng Hới. Khi đến phía nam đèo Lý Hoà thuộc địa phận xã Hải Trạch thì đâm vào sau xe ô tô tải mang BKS 16K-8599 do anh Nguyễn Viết Nguyên (SN 1979, ở huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng) điều khiển.

Sau khi tự gây tai nạn với xe ô tô tải 16K-8599, Mẫn cho xe ô tô mình vượt lên chặn chiếc xe tải lại, sau đó mang theo kiếm cùng đồng bọn xuống chặn đầu xe và yêu cầu lái xe xuống nói chuyện. Khi anh Lê Quang Minh (phụ xe tải) xuống xe phía bên cửa phụ đang cầm cục chèn nhằm chèn bánh trước xe lại thì bị nhóm thanh niên này bất ngờ xông vào đánh tới tấp và nhốt anh Minh vào xe ô tô BKS 73H-0202.

Sau đó, cả nhóm tiếp tục uy hiếp, bắt anh Nguyên xuống xe. Quá hoảng sợ trước hành vi của nhóm côn đồ, anh Nguyên cố thủ trên xe thì bị Trần Ngọc Sơn cầm kiếm đâm xuyên qua kính xe, anh Nguyên dùng ống tuýp sắt có sẵn trên xe chống trả. Tuy nhiên, nhóm thanh niên đã khống chế được và liên tiếp xông vào đấm đá, dùng tuýp sắt đánh anh Nguyên. Khi thấy anh Nguyên nằm bất tỉnh, máu me đầy mặt thì chúng dừng tay, tiếp tục lôi anh Lê Quang Minh từ trên xe xuống và đánh anh Minh bất tỉnh.



2 đối tượng Long và Sơn bị dẫn giải vào nơi tạm giam

Sau cùng, cả nhóm kéo anh Minh và Nguyên vứt xuống rãnh thoát nước bên đường quốc lộ rồi bỏ đi. Sau khi được người dân phát hiện và đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba, Đồng Hới đến 15h ngày 13-3, anh Nguyễn Viết Nguyên tử vong; còn anh Lê Quang Minh bị đa chấn thương vùng mặt, sườn.

Hiện vụ việc, đối tượng đã được CAH Bố Trạch tiến hành chuyển giao cho Phòng Cảnh sát ĐTTP về TTXH, Công an tỉnh Quảng Bình thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Trần Tuấn

Tội phạm làm giả amply Arirang bị khởi tố

Chiều 21.3, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Đức Danh (SN 1973, quê tỉnh Phú Yên, tạm trú TPHCM) để điều tra hành vi "sản xuất hàng giả".

Theo điều tra ban đầu, Nguyễn Đức Danh thành lập cơ sở gia công, sửa chữa các loại loa, amply ở số 138/7/7 đường Nguyễn Súy, phường Tân Quý, quận Tân Phú, TPHCM và được cấp giấy phép hoạt động từ tháng 4.2008. Cơ sở này vừa bị triệt phá vì sản xuất hàng giả là các loại amply thành phẩm, giả nhãn hiệu Arirang, của Cty cổ phần dịch vụ Phú Nhuận (Maseco) theo đơn đặt hàng các nơi, đa số là các tỉnh, thành ở miền Trung.

Sau một thời gian theo dõi, lực lượng trinh sát thuộc Đội 7, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46) Công an TPHCM phối hợp với lực lượng quản lý thị trường đã phát hiện, bắt giữ một xe ôtô tải chở các loại loa, amply không có hóa đơn chứng từ. Sau đó, khám xét cơ sở của Danh, lực lượng công an phát hiện 98 amply thành phẩm giả nhãn hiệu Arirang, 16 amply chưa đóng gói và 210 bao bì mang nhãn hiệu này. Tại cơ quan điều tra, Danh khai nhận làm giả số amply này theo đơn đặt hàng.

Được biết, Đội quản lý thị trường số 8 thuộc Chi cục Quản lý thị trường TP.Đà Nẵng cũng vừa bắt và tịch thu lô hàng điện máy giả nhãn hiệu Arirang của Cty Maseco gồm: 5 bộ loa thùng và 12 đầu tăng âm. Lô hàng này được bày bán tại cửa hàng của Cty TNHH một thành viên thương mại và dịch vụ Hùng An Bình nằm trên địa bàn quận Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng. Nguồn hàng giả này cũng có thể là do Danh sản xuất ra.

Nạn cướp vàng mỏ Bồng Miêu

Lực lượng công an huyện Phú Ninh vừa ngăn chặn kịp thời một vụ tổ chức cướp quặng vàng tại mỏ vàng Bồng Miêu của Cty khai thác vàng Bồng Miêu (xã Tam Lãnh, huyện Phú Ninh). Trong khi đó, nạn khai thác vàng trái phép ở cả trong và ngoài khu vực mỏ vàng cũng đang khiến núi đồi biến dạng, ô nhiễm môi trường trầm trọng.

Công an truy quét, đẩy đuổi các đối tượng khai thác vàng trái phép tại Bồng Miêu. Ảnh: T.T.Thư

Lại tổ chức cướp vàng 

Ngày 20.3, lực lượng công an huyện Phú Ninh vẫn tiếp tục duy trì các tổ chốt chặn ở các ngả đường khu vực mỏ vàng Bồng Miêu, sau khi ngăn chặn một âm mưu "cướp vàng" tại đây. Thiếu úy Nguyễn Hoàng Cầu - cán bộ công an huyện Phú Ninh, được tăng cường về làm tổ trưởng tổ bảo vệ an ninh trật tự tại xã Tam Lãnh - cho biết, chiều 18.3, Cty khai thác vàng Bồng Miêu tổ chức họp tất cả các bảo vệ của Cty với mục đích sắp xếp, luân chuyển nhân sự, nhưng một số bảo vệ cho rằng họ sắp bị đuổi việc nên đã thông tin cho những đối tượng bên ngoài, nhằm lên phương án kích động người dân cướp quặng vàng tại nhà máy. Lập tức, hàng trăm người dân khu vực đổ xô đi mua bao tải, cuốc, xẻng để chuẩn bị chờ khi lực lượng bảo vệ được luân chuyển là xông vào các bãi khai thác quặng của Cty để cướp quặng vàng và khai thác quặng trái phép.

Tuy nhiên, nhờ nắm bắt được thông tin, Công an huyện Phú Ninh đã tăng cường thêm 20 cán bộ chiến sĩ, kết hợp với 10 công an viên của xã Tam Lãnh, thành lập 3 điểm chốt chặn tại các khu vực, các tuyến đường vào thôn Bồng Miêu, đường lên các bãi khai thác vàng như Núi Kẽm, Ngách Chụm, Thác Trắng, đồi AD1. Đặc biệt, lực lượng công an tập trung bảo vệ khu vực khai thác và bãi thải của Cty Bồng Miêu. Nhờ vậy, đã kịp thời ngăn chặn số đông người dân có ý định vào các khu vực này cướp quặng. Trong đêm 18 rạng 19.3, lực lượng công an đã dùng loa tay, vận động kêu gọi người dân giải tán.

"Kịch bản" cướp vàng này cũng giống như những lần trước đây, chỉ khác là lần này được lực lượng công an ngăn chặn kịp thời. Vào các năm 2010 - 2011 đều xảy ra những cuộc "cướp vàng" theo kiểu tương tự tại mỏ vàng Bồng Miêu, hàng trăm người dân đã vào tận bên trong nhà máy, không chỉ cướp đi hàng chục tấn quặng vàng mà còn cướp cả vàng đã qua sơ chế và đập phá nhà máy.

Tệ nạn nhiều năm

Vụ việc trên cũng chỉ là biểu hiện của tình trạng bất ổn kéo dài nhiều năm nay tại khu vực mỏ vàng Bồng Miêu. Lực lượng công an huyện Phú Ninh cũng vừa kết thúc đợt truy quét tại đây, phá hủy hơn 40 máy nổ, máy phát điện, máy nghiền đá các loại, thu giữ trên 3.000m dây dẫn nước, tháo dỡ và tiêu hủy gần 50 lán trại dựng, đẩy đuổi hơn 100 đối tượng khai thác vàng trái phép ra khỏi khu vực Thác Trắng, Hầm Hô, Núi Kẽm...

Ông Bùi Quang Minh - Chủ tịch UBND xã Tam Lãnh - cho biết: "Tình trạng khai thác vàng lậu tồn tại hàng mấy chục năm nay ở Bồng Miêu luôn là một tệ nạn nhức nhối cho địa phương. Những người khai thác vàng trái phép trốn trên núi để khai thác, khi tổ chức đẩy đuổi thì họ chui vào các hầm vàng, vào sâu trong rừng, sau khi đoàn truy quét rút lui thì họ lại xuất hiện".

Theo ông Minh, hiện nay "vàng tặc" đang lộng hành ở các mỏ AD1, AD2, Núi Kẽm... Đây là khu mỏ thuộc Cty vàng Bồng Miêu đang quản lý và khai thác. Trong khi đó, lãnh đạo Cty vàng Bồng Miêu cho biết, lực lượng bảo vệ của Cty khoảng 100 người luân phiên làm nhiệm vụ ở các khu vực trọng yếu, nhưng vẫn khó lòng ngăn chặn triệt để tình trạng này. Vì vậy, sắp đến đây Cty sẽ thuê nhà thầu cung cấp dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp hơn để đảm bảo công tác này.

Theo ông Nguyễn Cảnh - Bí thư Huyện ủy Phú Ninh: "Huyện sẽ chỉ đạo các đơn vị tập trung toàn lực để ngăn chặn triệt để thực trạng nhức nhối trên. Trước hết là Cty vàng Bồng Miêu phải thường xuyên tăng cường lực lượng bảo vệ kết hợp với lực lượng chức năng của huyện và xã Tam Lãnh truy quét, đẩy đuổi hết vàng tặc ra khỏi địa phương. Lực lượng công an huyện Phú Ninh và Công an xã Tam Lãnh phải thường xuyên chốt chặn, kiểm tra tất cả các đối tượng vào rừng, núi, người nào có rừng thì phải cấp thẻ, tránh tình trạng lợi dụng vào rừng núi để làm vàng trái phép. Phương tiện nào không chính chủ, qua kiểm tra sẽ tịch thu bán sung công quỹ. Một tháng phải tổ chức họp dân một lần, phải làm quyết liệt chứ không thể để tình trạng khai thác vàng trái phép dai dẳng như thời gian qua".

Ông Cảnh cũng cho biết, Bộ Công an vừa cho phép thành lập một đồn công an ngay tại thôn Bồng Miêu để giúp địa phương kiểm soát, ngăn chặn tình trạng này.

50 triệu mua vợ Việt Nam

Thấy đứa cháu xinh đẹp phổng phao, Hải dụ cô bé đi làm việc với mức lương cao rồi lừa bán cho một người đang cần vợ.

Lô Thị Hải tại phiên tòa. Ảnh: Nguyễn Hải

Ngày 20/3, TAND tỉnh Nghệ An xác định, để 4 đứa con của 3 ông chồng tại quê, Lô Thị Hải sang Trung Quốc lập gia đình. Thấy một số đàn ông ở đây có nhu cầu mua người về làm vợ, Hải nghĩ đến những cô gái ở bản mình. Tháng 2/2011, Hải về Việt Nam buôn người.

Lô Thị Hải tại phiên tòa. Ảnh: Nguyễn Hải

Thấy cô cháu họ tên Mai 15 tuổi xinh đẹp, phổng phao, Hải rủ ra Hà Nội làm việc với mức lương cao. Hải lừa dẫn cô bé sang Trung Quốc bán cho một người đàn ông lấy 51 triệu đồng. Cô ta mang 10 triệu đồng về đưa cho cha mẹ nạn nhân nói là tiền lương của con gái. 

Sau khi bị bán làm vợ, Mai được gia đình chồng đối đãi tử tế. Năm 2012, Mai về Việt Nam thăm người thân, tố cáo hành vi buôn người của Hải. 

Bị đưa ra xét xử, Hải cho rằng Mai tự nguyện đi theo để kiếm việc và đồng ý lấy chồng nước ngoài; gia đình nạn nhân cũng nhận 10 triệu tiền bán con. Trong khi đó, nạn nhân khẳng định đã bị Hải lừa bán... 

HĐXX nhận định Hải vì tiền đã bán cháu gái, đi ngược luân thường đạo lý. Hải còn có hành vi tổ chức đưa người ra nước ngoài trái phép nhưng xét bị cáo trình độ nhận thức thấp, mù chữ nên HĐXX chỉ đề nghị phạt hành chính. 

TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt bị cáo 10 năm tù.

Vừa cưới vợ đã bị bắt vì cướp

Chúng vừa gây ra 19 vụ cướp xe máy tại Hà Nội và các tỉnh lân cận như Hải Dương, Hưng Yên , Vĩnh Phúc..

Sáng nay (20/3), Phòng Cảnh sát Hình sự (PC45 - Công an TP. Hà Nội) cho biết, vừa quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội "cướp tài sản" đối với nhóm cướp gồm Phạm Ngọc Quang (SN 1987, ở Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội), Nguyễn Bá Sản (SN 1986, ở Ba Trại, Ba Vì, Hà Nội) và Lê Hồng Phong (SN 1984, ở Sơn Lộc, Sơn Tây, Hà Nội).

Trước đó, cuối năm ngoái (2012), Phòng PC45 nhận được tin Công an huyện Từ Liêm đề nghị phối hợpđiều tra vụ cướp xảy ra lúc nửa đêm 10/12 tại thị trấn Cầu Diễn (Từ Liêm, Hà Nội).

Qua thời gian dài mật phục, truy xét, cơ quan điều tra đã xác định nghi can của vụ cướp là Quang, Sản và Phong.



2 đối tượng bị bắt tại cơ quan điều tra.

Hiện cơ quan điều tra đã bắt được Phạm Ngọc Quang và Nguyễn Bá Sản, còn Lê Hồng Phong đang bỏ trốn.

Bước đầu, các đối tượng khai nhận thường lợi dụng buổi tối, chúng rình trên những quãng đường vắng người đi lại. Chúng dùng dao uy hiếp và cướp xe máy nếu ai đen đủi đi qua đường. Cơ quan điều tra cũng xác định, khoảng 3 tháng nay, chúng đã gây ra 19 vụ cướp xe máy tại Hà Nội và nhiều tỉnh, thành lân cận như Hải Dương 2 vụ, Hưng Yên 2 vụ và Vĩnh Phúc 4 vụ.

Thậm chí, chúng còn liều lĩnh đến mức thường sử dụng chính phương tiện cướp được ở vụ trước để gây ra vụ cướp tiếp sau.



Tang vật các vụ cướp của băng nhóm trên.

Riêng Phạm Ngọc Quang, khi bị công an bắt giữ, gã mới cưới vợ được 2 ngày. Anh em trong gia đình Quang cũng là dân bất hảo. Em gái của Quang đang thi hành án về tội mua bán phụ nữ.

Hiện Phòng PC45 đã thu giữ 6 chiếc xe máy là tang vật trong những vụ cướp nói trên để sớm gia trả cho các nạn nhân.

Cảnh Kiên (Khampha.vn)

" Quan tài diễu phố" xét góc độ cố ý gây rối

Mặc dù những người tham gia vụ mang quan tài diễu hành trên phố tại Vĩnh Phúc không đập phá gì, nhưng đây đã bị coi là hành vi "gây rối trật tự công cộng".

Liên quan đến vụ việc gia đình cùng đông đảo người dân mang quan tài diễu hành trên phố sau cái chết bất thường của một nam thanh niên tại Vĩnh Phúc, Công an Vĩnh Phúc cho biết đang xem xét khả năng khởi tố vụ án này.



Người tham gia vụ quan tài diễu phố bị coi là hành vi "gây rối trật tự công cộng".

Trước đó, cơ quan điều tra (Công an tỉnh Vĩnh Phúc) đã khởi tố vụ án giết người, khởi tố bị can 5 đối tượng để điều tra về cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp - TP. Vĩnh Yên).

Trả lời chúng tôi, Đại tá Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự (C45 - Bộ Công an) cho biết, có thể thấy, những người tham gia mang quan tài diễu hành đã có hành vi "gây rối trật tự công cộng". Tuy nhiên việc cá thể hóa một đối tượng nào đó để khởi tố, cơ quan điều tra sẽ còn phải xem xét.

Trước sự việc nghiêm trọng vừa qua, Đại tá Hồ Sỹ Tiến là người đã trực tiếp lên Vĩnh Phúc để phối hợp với công an địa phương nhằm đảm bảo an ninh trật tự tại đây.

Luật sư Phạm Thanh Bình cũng cho rằng, hành vi của những người tham gia mang quan tài diễu hành đã mang dấu hiệu của tội "gây rối trật tự công cộng".

Theo Luật sư Bình, không thể đánh đồng cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh với việc mang quan tài diễu hành trên phố, đây là hai sự việc khác nhau. Về mặt pháp lý, việc mang quan tài diễu phố, gây ùn tắc giao thông, náo loạn trên đường là hành vi gây rối trật tự công cộng.

LS. Bình cũng cho rằng, có thể thông cảm với việc người nhà nạn nhân làm như vậy là do quá đau buồn, bức xúc không kiềm chế được, nhưng những đối tượng không liên quan mà đã hô hào, kích động tham gia diễu hành thì cơ quan điều tra cũng cần phải xem xét, xử lý phù hợp để tránh tạo ra các tiền lệ xấu sau này.

Hồi tháng 8/2010, cũng trong vụ đưa quan tài lên trụ sở UBND tỉnh gây náo loạn liên quan đến vụ án một thiếu úy công an đánh chết người dân, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can một đối tượng về tội gây rối trật tự công cộng.

Nguyên do là trước khi thiếu úy công an này bị bắt, gia đình nạn nhân đã bức xúc trước cái chết của anh, và không nhận được những giải thích thấu đáo từ cơ quan chức năng nên đã cùng rất đông người mang quan tài, kéo nhau lên trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang gây rối.

Đọc thêm:>>Sự bất thường ở nhân vật quan trọng của vụ quan tài diễu phố

>>Khám nghiệm tử thi ở Vĩnh Phúc: Sơ suất hay sai phạm?

>>Bộ Công an vào cuộc vụ mang quan tài diễu phố

>>Video: Đẩy quan tài khắp thành phố đòi điều tra

>>Liên tiếp những vụ mang quan tài đi 'đòi' công lý

>>Nghi bị mưu sát, đẩy quan tài đi đòi điều tra

>>Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc lên tiếng về nghi án mưu sát

Theo Cảnh Kiên(Khampha.vn)

Vụ xác chết dưới cống: kết quả khám nghiệm tử thi lại trùng khớp với kết quả ban đầu

Sáng nay 20.3, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành khám nghiệm, rà soát lại đoạn mương nơi phát hiện thi thể Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, ngụ tại Phố Cả, P.Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc).

Đây là đoạn mương nơi người dân phát hiện thi thể nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh trong sáng 17.3.

Công an đã đo vẽ lại hiện trường cùng với sự giúp đỡ của người phát hiện thi thể nạn nhân.

Quá trình khám nghiệm, công an phát hiện có một khúc cây bàng dài khoảng 3 m, nơi to nhất có đường kính 29 cm đã bị thâm đen. Đáng chú ý, cây bàng được tìm thấy vẫn còn một số lá non.

Ngoài ra, công an phát hiện thêm một khúc tre dài hơn 1 m.

Những vật tìm thấy được mang về cơ quan điều tra để xác định xem đây có phải là phương tiện gây án hay không.

Công an khám nghiệm lại hiện trường, nơi phát hiện xác Tuấn Anh - Ảnh: Thái Uyên

Được biết, cơ quan chức năng cũng đã đọc lại biên bản khám nghiệm tử thi do Viện Khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an thực hiện chiều 18.3. 

Theo biên bản này, mặt nạn nhân được ghi nhận bị sưng to, da sạm đen; không phát hiện tổn thương ở vùng xương sọ. Cả hai vùng hàm đều có da màu đen nhưng không tổn thương, vùng đầu gối chân trái, tay trái, cánh tay bình thường, vùng mô dưới da và da khuỷu tay có màu sẫm hơn xung quanh. Không phát hiện tổn thương ở xương sống. Đáng chú ý, biên bản này ghi nhận, đã đếm đủ 32 răng, không có dấu hiệu tổn thương, lung lay. 

Theo một lãnh đạo Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết quả khám nghiệm này hoàn toàn trùng khớp với kết quả do Công an tỉnh Vĩnh Phúc thực hiện trong buổi sáng phát hiện thi thể nạn nhân. 

Thái Uyên - Hoàng Phan

Giết gái mại dâm để trả thù, không thoát tội chết

Bị gái bán dâm lừa trộm cắp hết tài sản, Tô Văn Thảo (SN 1988, ngụ huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang) rất uất hận. Không tìm được thủ phạm, hắn quyết định trả thù bằng cách sát hại... gái bán dâm khác. Trong vụ thảm án này, tệ nạn mại dâm đã tước đi hai mạng người, một là nạn nhân bị Thảo sát hại, hai là chính Thảo bởi sau đó hắn đã phải lĩnh án tử hình.

Dẫn giải bị cáo Tô Văn Thảo

"Giận cá, chém thớt"

Bị cáo trong vụ án này là Tô Văn Thảo, một công nhân thuê trọ ở phường 12 (quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh). Khoảng 19h30 ngày 2/12/2011, Thảo đón xe ôm đến khu vực An Sương (đoạn thuộc Quốc lộ 22, huyện Hóc Môn) để mua dâm. Sau đó, Thảo và một gái "bán hoa" (không xác định được lai lịch) cùng nhau vào thuê phòng trọ trên địa bàn xã Bà Điểm (huyện Hóc Môn) để hoan lạc.

Trong lúc Thảo đi tắm, gái mại dâm đã lấy cắp 1,8 triệu đồng và một chiếc điện thoại di động của Thảo rồi bỏ trốn. Tắm xong, Thảo phát hiện sự việc và rất tức giận. Gã đón xe ôm về khu nhà trọ, mượn 200.000 đồng của bạn rồi trở về chỗ làm của mình lấy một con dao nhọn giấu vào trong tất, lấy dây điện giấu trong túi quần với mục đích đi tìm thủ phạm để trả thủ.

Để che giấu nhân dạng, Thảo còn vào tiệm hớt tóc cạo trọc đầu, đội mũ lưỡi trai rồi đón xe ôm đến địa điểm lúc trước tìm cô gái bán dâm kia. Không tìm thấy, gã nảy sinh ý định tìm một gái bán dâm khác để "giết cho bõ tức" vì "đã là gái bán dâm thì đều cùng một giuộc như nhau".

23h cùng ngày, Thảo đến một quán cà phê gần khu vực trên, thỏa thuận mua dâm chị C.T.H với giá 600.000 đồng. Sau đó, cả hai cùng nhau đi xe ôm đến nhà nghỉ trên quốc lộ 22 (xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn) thuê phòng. Quan hệ tình dục xong, chị H đang mặc quần áo và ngồi trên nệm, Thảo liền lấy dao ra kề vào cổ chị H ép chị này nằm sấp xuống. Sau đó, Thảo lấy đoạn dây điện buộc hai tay nạn nhân ngược về phía sau, dùng dao cắt áo nhét vào miệng để nạn nhân không thể kêu la, dùng khăn tắm của khách sạn buộc hai cổ chân chị H lại.

Sau đó Thảo ngậm con dao trên miệng, bê nạn nhân vào phòng tắm, đặt xuống nền gạch rồi bóp cổ từ phía sau. Khi thấy chị H vùng vẫy lật người lại, hắn đâm 3 nhát dao vào ngực nạn nhân.

Gây án xong, Thảo nghĩ trước sau gì thì hành vi của mình cũng sẽ bị phát hiện, sẽ bị bắt nên hắn đã tự cứa gân tay, đâm hát nhát dao vào bụng và cứa cổ mình rồi nằm gục tại chỗ. Lúc này, nhân viên nhà nghỉ nghe thấy tiếng động khác thường nên mở cửa phòng, vào kiểm tra. Do được cấp cứu kịp thời nên Thảo thoát chết. Sau khi ra viện, hắn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hồ Chí Minh bắt giữ.

Y án tử hình

Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 28/9/2012, TAND TP.Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Tô Văn Thảo mức án tử hình về tội "Giết người". Mức án này được đưa ra dựa trên nhận định: Hành vi của Thảo không chỉ dã man mà còn thể hiện sự lạnh lùng, tàn nhẫn, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, thể hiện sự coi thường pháp luật, mất hết tính người nên cần thiết phải loại trừ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung. Sau đó, Thảo đã làm đơn kháng cao lên tòa án cấp cao hơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 13/3/2013 vừa qua của TAND tối cao tại TP.Hồ Chí Minh, trước câu hỏi của Hội đồng xét xử rằng nạn nhân không phải là người lấy tiền của bị cáo, không thù hằn gì, vậy tại sao bị cáo vẫn giết người ta? Thảo lý nhí nói: "Bị cáo nghĩ gái mại dâm thì ai cũng gian xảo, cùng một giuộc nên giết người đó cho bõ tức. Lúc đó bị cáo chỉ nghĩ được vậy thôi".

"Bị cáo coi thường tính mạng con người, tước đoạt mạng sống người ta dã man, vậy bị cáo có lý do gì để xin giảm nhẹ hình phạt?", quan tòa hỏi. Thảo chỉ biết chống chế: "Lúc đó bị cáo suy nghĩ không chín chắn nên mới làm như vậy".

Nghe Thảo trả lời, vị chủ tọa lớn tiếng: "Giết người xong rồi hối hận! Nhưng xét hành vi quyết liệt, quyết đoạt mạng sống con người tới cùng, mà nạn nhân vốn lại không quen biết, thù hằn hay trộm cắp tài sản của bị cáo nên đó không phải là lý do thuyết phục để xin giảm nhẹ hình phạt".

Kết thúc phiên tòa, đơn kháng cáo của Thảo bị cấp phúc thẩm bác thẳng thừng. Bị cáo bị dẫn giải về trại giam, chờ ngày trả án tử hình.

" Luật tiếp công dân" vẫn chưa rõ ràng

Thảo luận về Dự án Luật tiếp công dân của UBTV Quốc hội sáng 19/3, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thẳng thắn cho rằng, hoạt động tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo trong thời gian qua tuy có nhiều tiến bộ, nhưng vẫn chưa đạt yêu cầu. Một câu hỏi đặt ra: Sau khi Luật này được ban hành, việc giải quyết khiếu nại, tố cáo có tốt hơn không? Có đạt yêu cầu không?

Tiếp công dân thường có hai hình thức. Một là chỉ để tiếp nhận, nghe phản ánh của người dân. Hai là tiếp công dân để giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân. Nội dung thứ hai thường phải làm đến cùng. Tuy nhiên theo Chủ tịch Quốc hội, dự thảo Luật tiếp công dân do Tổng Thanh tra Chính phủ trình lại "chưa phân biệt được" hai khía cạnh này.

Luật tiếp công dân sẽ trình Quốc hội vào tháng 5 này. Ảnh minh họa

"Chúng ta cần phải làm rõ xem tiếp công dân để làm gì? Cấp đất sai các đồng chí có cấp lại cho dân không? Xử lý sai, có quyết định lại không? Lập văn phòng tiếp công dân nhưng lại chỉ ngồi đó, chẳng giải quyết gì sẽ gây phản cảm và căng thẳng hơn. Trong thời hạn quy định, nếu không trả lời công dân thì "anh" phải thế nào? Ai không làm đến nơi đến chốn thì phải xử lý. Rồi ra quốc hội chất vấn, bỏ phiếu tín nhiệm "ông" đó". 

Đồng tình với quan điểm trên, Chủ tịch hội đồng dân tộc Ksor Phước nêu lên ba vấn đề trong việc tiếp công dân: Tiếp công dân để giải quyết các vấn đề thuộc chức năng, nhiệm vụ của mình. Cái này đơn vị nào cũng phải làm; tiếp công dân để nâng cao chất lượng hoạt động của cơ quan; cuối cùng việc tiếp công dân để nghe tâm tư nguyện vọng của người dân. 

Nhưng quan trọng nhất vẫn là tiếp công dân để giải quyết khiếu nại tố cáo. "Nhiều lần tiếp xúc cử tri, bên cạnh các ý kiến phản ánh tâm tư nguyện vọng, cũng không ít trường hợp có chuyện khiếu nại tố cáo, gây căng thẳng ngay trong cuộc làm việc. Ban tổ chức đã đề nghị nhưng người ta vẫn một mực khiếu nại, tố cáo" - ông Ksor Phước nêu. 

Đại biểu này cũng dẫn dụ một trường hợp cụ thể thường gặp là việc khiếu nại, tố cáo dù đã được kết luận rồi, nhưng người ta vẫn không bằng lòng, cứ tiếp tục đi khiếu nại. Luật tới đây cần quy định chương, điều nói về trường hợp này. "Phải quy định rõ trong trường hợp ấy sẽ xử lý như thế nào. Nhiều cơ quan khổ sở vì những trường hợp như vậy". 

Chủ nhiệm ủy ban các vấn đề xã hội Trương Thị Mai thì cho rằng, mỗi cơ quan có cách tiếp công dân khác nhau. Vấn đề là thực hiện như thế nào thôi. Trong xã hội thường nảy sinh hai nhóm khiếu nại, tố cáo. Thứ nhất họ tố cáo những vấn đề liên quan đến quyết định hành chính. Thứ hai là nhóm khiếu nại tố cáo khác, ví dụ thấy bác sĩ nhận phong bì thì người ta đi tố cáo. 

Tuy nhiên vấn đề đặt ra, vậy ai là người tiếp công dân? Nếu chủ thể tiếp công dân là những người trực tiếp điều hành, giải quyết, ví như Chủ tịch tỉnh khi thực hiện nhiệm vụ này họ sẽ tiếp nhận và giải quyết được luôn vì nó nằm trong phạm vi thẩm quyền của họ. 

Theo Chủ nhiệm UB Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa, việc tiếp công dân là của toàn bộ hệ thống chính trị. Nhưng bất cập hiện nay là đang xảy ra tình trạng khoán trắng cho các cơ quan chức năng. "Trước đây chúng ta đã tổ chức tiếp công dân ngay tại cơ quan nhà nước, và người đứng đầu phải chịu trách nhiệm. Nếu ban hành Luật tiếp công dân, tình hình có đổi mới không, có tiến triển gì không? Cốt lõi nhất vẫn phải là trách nhiệm, quy trình thủ tục như thế nào ở nơi tiếp công dân" - ông Khoa nêu vấn đề. 

Trả lời những chất vấn xoay quanh dự thảo Luật tiếp công dân, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho biết, Luật này ra đời sẽ coi như một Luật tiếp công dân trong cả hệ thống chính trị. Ba cấp trung ương, tỉnh, huyện sẽ có trụ sở tiếp công dân và có con dấu riêng. Nếu không có con dấu thì không chuyển đơn thư đến nơi khác được. 

Riêng về trách nhiệm của người tiếp công dân, trong Luật ghi rõ thẩm quyền thuộc người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị phải xem xét, giải quyết kịp thời, đúng thời hạn do pháp luật quy định. Trường hợp người đứng đầu không giải quyết, hoặc giải quyết không đúng thời hạn thì "người phụ trách trụ sở tiếp công dân, Chánh Thanh tra đề nghị người có thẩm quyền xử lý vi phạm". 

Đại diện Thanh tra Chính phủ khẳng định, Luật tiếp công dân khi ra đời sẽ giúp công tác tiếp dân đạt hiệu quả hơn, việc kiểm tra, đôn đốc giải quyết sẽ tốt hơn. Kết thúc phiên họp, UBTV Quốc hội yêu cầu đơn vị soạn thảo sớm hoàn thiện các nội dung đã phản ánh, kịp thời trình ra Quốc hội vào tháng 5 này. 

Nguyễn Dũng